×
×
جدیدترین‌‌ها

تناقض میان شعار و عمل مدیریت شهری

  • کد نوشته: 66106
  • اردیبهشت 14, 1402
  • درحالی‌که مدیریت شهری مشهد شعار انسان‌محوری و پیاده‌مداری سر می‌دهد و برنامه‌ی میان‌مدت خود را نیز در همین راستا تنظیم نموده است، افتتاح پروژه‌های متعدد و پرهزینه‌ی خودرو محور نشان از ناهماهنگی میان نظر و عمل مدیران شهری دارد.
    تناقض میان شعار و عمل مدیریت شهری

    نخست نیوز : برای صحت‌سنجی ادعای توازن میان خودرومحوری و پیاده‌مداری در عملکرد سال‌های اخیر مدیریت شهری مشهد، کافی است هزینه‌ی اجرای فاز اول تقاطع چهار سطحی آزادگان (نمایشگاه) را با مجموع هزینه‌های توسعه‌ی دوچرخه‌سواری در شهر مشهد مقایسه کرد. درحالی‌که فقط فاز اول این تقاطع غیر هم‌سطح هزینه‌ی حدود ۴۰۰ میلیارد تومان را به خود اختصاص داده و مدیران شهری امیدوارند برخلاف بسیاری از تجربه‌های جهانی، این تقاطع راه‌حل بخشی از ترافیک غرب مشهد باشد، مجموع هزینه‌های انجام‌شده برای توسعه‌ی دوچرخه‌سواری در سراسر شهر مشهد (شامل خرید دوچرخه و ایجاد مسیرها و ایستگاه‌های آن) کمتر از ۳۰ میلیارد تومان است. به نظر می‌رسد نه‌تنها توازنی میان برنامه‌های خودرو محور و پیاده‌مدار در توسعه‌ی شهر مشهد وجود ندارد، بلکه پیاده‌مداری در شعار و خودرومحوری در عمل سهم عمده‌ای را به خود اختصاص داده‌اند. مدیران شهری با توجه به منابع مالی و فرصت‌های محدودی که در اختیاردارند، میان گزینه‌های مختلف دست به انتخاب می‌زنند و به اجرای برخی پروژه‌ها می‌پردازند و اجرای برخی دیگر را از اولویت خارج می‌کنند. بودجه‌ی موردنیاز هر پروژه تنها یکی از متغیرهایی است که باید هنگام انتخاب میان پروژه‌های مختلف مدنظر قرار گیرد. در کنار هزینه‌های مستقیمی که صرف اجرای هر پروژه می‌شود، مفهوم «هزینه‌ی فرصت» به معنای هزینه‌ی چشم‌پوشی از سایر گزینه‌هایی است که امکان اجرای آن‌ها نیز وجود داشته اما با انتخاب گزینه‌ی منتخب، اجرای آن‌ها از دستور کار خارج‌شده است. برای نمونه اگر مدیران شهری اجرای پروژه‌ی پارکینگ آزادی با هزینه‌ی ۳۳۶ میلیارد تومان را در دستور کار قرار می‌دهند، علاوه بر صرف این میزان از بودجه‌ی شهر، فرصت خرید حدود ۶۷۲۰۰ دوچرخه‌ی پنج میلیون تومانی را از خود سلب می‌کنند. این در حالی است که در پایان فروردین‌ماه سال جاری، تنها ۲۰۰ دوچرخه‌ی اشتراکی در اختیار شهروندان مشهدی بوده است. بنابراین پروژه‌ی پارکینگ آزادی، علاوه بر هزینه‌های مستقیم خود، هزینه‌ی از دست دادن فرصت توسعه‌ی وسیع امکانات عمومی دوچرخه‌سواری (یا ده‌ها گزینه‌ی دیگر) را نیز به بار آورده است. در‌ چنین شرایطی است که انتخاب رویکرد کلان مدیریت شهری میان خودرومحوری یا پیاده‌مداری معنادار خواهد بود و انتخاب پروژه‌های خودرومحور، هزینه‌ی از دست رفتن توسعه‌ی پیاده‌مداری را نیز به شهر و شهروندان تحمیل خواهد کرد.

    نوشته های مشابه

    دیدگاهتان را بنویسید

    نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *